У цьому судовому рішення знехтувано всіма фундаментальними положеннями теорії права і держави. Допустимість доказів у цьому вироці взагалі вражає своїм цинізмом. Покази свідків як джерела доказів судом взяті до уваги тільки свідчення близьких родичів потерпілої. Більше того, судом знехтувано процесуальними правами звинуваченого. Ми склали апеляцію і будемо тримати цю справу на контролі.
Судову-медичну експертизу проводив фахівець, який має стаж роботи за фахом "судова медична експертиза" вісім місяців. Я читав цей висновок і є купа запитань.
У цьому судовому рішення знехтувано всіма фундаментальними положеннями теорії права і держави. Допустимість доказів у цьому вироці взагалі вражає своїм цинізмом. Покази свідків як джерела доказів судом взяті до уваги тільки свідчення близьких родичів потерпілої. Більше того, судом знехтувано процесуальними правами звинуваченого. Ми склали апеляцію і будемо тримати цю справу на контролі.
ВідповістиВидалитиСудову-медичну експертизу проводив фахівець, який має стаж роботи за фахом "судова медична експертиза" вісім місяців. Я читав цей висновок і є купа запитань.
ВідповістиВидалити